<\/span><\/h2>\n\nUn \u00e9cran poss\u00e8de une surface physique situ\u00e9e \u00e0 une distance d\u00e9termin\u00e9e de l\u2019observateur. Pour en voir les d\u00e9tails nets, la mise au point s\u2019accorde avec cette surface. Pourtant, un relief st\u00e9r\u00e9oscopique peut faire percevoir un point comme situ\u00e9 devant ou derri\u00e8re l\u2019\u00e9cran.<\/p>\n\n
La convergence suit alors la position apparente reconstruite \u00e0 partir des deux images. L\u2019accommodation, elle, reste li\u00e9e \u00e0 la nettet\u00e9 de l\u2019image affich\u00e9e. Cette dissociation entre la distance de fixation apparente et la distance de mise au point constitue le conflit vergence-accommodation.<\/p>\n\n
La distance focale d\u2019un objectif photographique intervient lors de la prise de vue, mais elle ne d\u00e9crit pas \u00e0 elle seule ce conflit chez le spectateur. Pour comprendre le r\u00e9glage \u00e0 l\u2019\u00e9cran, il faut distinguer la distance entre l\u2019\u0153il et l\u2019\u00e9cran de la profondeur sugg\u00e9r\u00e9e par le d\u00e9calage des images. Confondre ces distances conduit \u00e0 attribuer au relief un r\u00e9glage optique qui n\u2019est pas celui de l\u2019\u00e9cran.<\/p>\n\n
Sch\u00e9ma explicatif du conflit : la convergence vise un point virtuel derri\u00e8re l\u2019\u00e9cran, tandis que la mise au point reste li\u00e9e \u00e0 sa surface. Il s\u2019agit d\u2019une repr\u00e9sentation conceptuelle, pas d\u2019une mesure de confort visuel.<\/p>\n\n
Le conflit n\u2019implique pas que chaque spectateur ressente une g\u00eane, ni que toute image en relief produise le m\u00eame effet. Le r\u00e9sultat d\u00e9pend notamment du contenu, de la s\u00e9paration des vues et des conditions d\u2019observation. Ces diff\u00e9rences interdisent de d\u00e9duire une r\u00e9ponse individuelle \u00e0 partir du seul sch\u00e9ma.<\/p>\n\n